众所周知，在公务员申论考试中，每一题的答案都要求考生自己组织语言用文字表达出来，文字质量的好坏直接关系到申论得分的高低。那怎样组织语言才会得高分呢?申论答题组织语言一定要体现严密的逻辑思维，站在政府的角度依据资料内容来进行语言拓展，切勿主观臆断，凭空想象。
【例一】给定材料：关于“限塑令”的实施及其效果，社会上有很多议论，不同观点各有道理。“太行日出”的博客：“限塑令”实施四周年，舆论普遍发出批评和质疑的违章，媒体称“限塑令”遭遇“四年之痒”，笔者切身感受，身边的同事们也发出感慨，四年来，身边的塑料袋貌似未减反增，因为在现召集这个“不差钱”的年代，逛大型超市的群体里，几毛钱的塑料袋能挡住多少人?况且，就收费而言，收少了大家不在乎，白色污染依旧，收多了就会给生产企业或商家带暴利，那便是牺牲了大多数人的利益，助长了生产销售污染物的热情，白色污染只会因其利润的巨大诱惑换个方式继续为祸人间。
1.有专家将“限塑”称为一场左右手的“战争”，左手是环保，右手是方便。请参考给定资料，阐释“战争”的实质。要求：准确、简明。不超过150字。
【解题思路】本题是一道本质阐释题，旨在指出“战争”这一词的实质。因而在阅读材料时要着重关注词所在句子，以及该句所在的给定资料，同时也要看看其他材料里有关“环保”与“方便”相博弈的内容。
但有的考生看到“环保”两个字就马上有了自己的思路，写出如下答案：
战争在这里是隐喻，指的是环境保护和经济发展之间存在相互对立的关系。经济发展虽然很重要，但我们不能为了经济的一是发展而忽视了环保，环境的破换不仅仅是对环境的伤害，也是对我们自身的伤害，更是无益于我们的后代子子孙孙。因此，环境保护十分重要，我们要时刻充满斗志，打赢“环保”这一仗。
【参考答案】
实质：“限塑”能否真正得到有效落实，一方面在于个人的生活习惯和环保意识的拉据，另一方面取决于商家与“限塑令”的利益博弈。
因此，要使“限塑令”真正达到应有的效果，政府应该加强宣抟，让人们认识到白色垃圾的危害，唤醒人们的环保意识，出台政策推进购物袋、塑料袋的反复使用，同时要从源头上禁止塑料袋的生产。
【分析】两个答案相比，不难看出第一个答案考生看见“环保”就才思泉涌，但写着写着就偏题了，成了呼吁人人环保的标语，采分点不突出。第二个答案通过逻辑清晰地布局和排版，站在政府的立场角度写出答案，这些都更利于得到高分。
因此，各位考生在申论答题时一定不要想写什么就写什么，要做到理性答题，收放自如。
