本文为步知公考花木君老师原创2017年国家公务员考试申论指导：申论概括题从材料获取信息点，文章来源为《一次华山论剑，搞定申论全部题型》第一部分：搞定概括类试题，提高五分，考生可以适当学习备考。
所谓概括类试题，简单而言就是概括某一个或某几个方面的信息。单纯的了解概念意义不大，我们直接用题目来说话。
【申论真题】
根据“给定资料1”，“活熊取胆”事件中存在着一些具体争议，请归纳争议的焦点问题并作简要说明。(20分) 要求：准确、全面、简明。不超过400字。(2012.4.21联考申论真题)
【材料分析】
第二段：在某医药协会2012年2月16日召开的媒体沟通会后，与会有关人士F关于“熊在无管引流过程中很舒服”的表述，已在网上广为流传，F一再表明：“如今活熊取胆是自体透管，无痛引流，并未对黑熊产生影响”。【1】
第三段：但世界保护动物协会项目官员向记者表示，实际上从第一次做手术准备取胆起，对熊的疼痛的“虐待”就存在【1】，因为手术对专业要求是相当高的，而目前并不知道手术的成功率，引发的疾病及并发症等数据。
第五段：此前，F曾表示：“到目前为止，还没有任何代替品出现，更不能简单地根据功能主治用草药代替。”也有专家表示，熊胆没有替代品。【2】
第六段：但J教授介绍说，人工熊胆于1983年经卫生部批准立项，相继由某医药大学等单位共同承担。科研人员经过几十次配方选择，最终使人工熊胆的化学组成、理化性质、稳定性等均与优质天然熊胆一致，主要有效成分相同、含量接近，而且质量稳定。并由上海某医院完成了二期临床试验，结果显示：治疗急性扁桃体炎以及肝火亢盛高血压，人工熊胆与天然熊胆的疗效无显著性差异【2】。
第九段：此前，亚洲动物基金会中国区Z先生曾说，熊的取胆伤口常年不愈，且插入导管取胆时很难彻底消毒，所以熊的取胆口常常发炎溃疡，肝胆病也十分常见，导致胆囊感染、肝胆感染甚至癌症，“可能会给消费者带来健康威胁”。
第十段：有关某医药公司“活熊取胆是保护中医【3】”的借口，目前看来难以自圆其说。
第十二段：中国保健协会表示，尽管国内目前尚未取消活熊取胆，但其根本原则是“熊胆入药”，如果厂家并非把熊胆“入药”而是挪作他用，毫无疑问应予以严格限制。
第十三段：亚洲动物基金中国对外事务总监也曾表示，以G公司的一款产品为例，仅仅1克熊胆粉包装在50厘米见方的盒子里，包装的很豪华，售价也高达400多元，“这部分的熊胆消费都是礼品消费，不是药品消费，而这些礼品消费都是建立在黑熊的痛苦之上的【3】。”G公司的这种做法，在全国医药业具有某种普遍性。
第十四段：“活熊取胆汁存废”问题也引起了舆论界的热议，一种声音认为：很多人吃牛肉、吃羊肉，这比插管取胆残忍多了，活熊应为人服务【4】，而另一种声音则认为：“我们应该明白，人类不过是自然界中普通而年轻的物种，就像我们不能剥夺他人的生命一样，我们也不能随意作践自然，作践动物，对自然与生命以仁爱之心对待，以敬畏之心对待【4】，这从人性要求的情操和素质，也是我们必须履行的义务。”
【参考答案】
一，活熊取胆是否疼痛。医学会的F表明活熊取胆是自体透管，无痛引流，并未对黑熊产生影响;世界保护动物协会官员表示，从第一次做手术准备取胆起，对熊的疼痛的“虐 待”就存在，易引发疾病及并发症。
二，熊胆是否有替代品。F及相关专家表示到目前为止，还没有任何代替品出现;J教授说人工熊胆与优质天然熊胆一致，质量稳定，与天然熊胆的疗效无显著性差异。
三，活熊取胆是否是保护中医。某医药公司认为活熊取胆是保护中医;亚洲动物基金 负责人表示熊胆消费都是礼品消费，不是药品消费。
四，活熊取胆的存废。有人认为活熊应为人服务;另外有人认为不能随意作践自然， 作践动物，对自然与生命以仁爱之心对待，以敬畏之心对待。
五，活熊取胆是否健康。F 认为无管引流很舒服，而丁医师表示在养熊场的黑熊胆汁中 曾多次发现抗生素残留，可能会给消费者带来健康威胁”。
本文为步知网原创文章，任何公司、媒体、网站或个人未经授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用。已授权许可的媒体、网站，在使用时必须注明"稿件来源：步知网"，违者本网站将依法追究责任。
相关推荐：
