花木君_2017年国考_申论指导_申论概括题从材料获取信息点

来源:步知资讯 时间:05-25 阅读:

    本文为步知公考花木君老师原创2017年国家公务员考试申论指导:申论概括题从材料获取信息点,文章来源为《一次华山论剑,搞定申论全部题型》第一部分:搞定概括类试题,提高五分,考生可以适当学习备考。 

  所谓概括类试题,简单而言就是概括某一个或某几个方面的信息。单纯的了解概念意义不大,我们直接用题目来说话。

  【申论真题】

  根据“给定资料1”,“活熊取胆”事件中存在着一些具体争议,请归纳争议的焦点问题并作简要说明。(20分) 要求:准确、全面、简明。不超过400字。(2012.4.21联考申论真题)

  【材料分析】

  第二段:在某医药协会2012年2月16日召开的媒体沟通会后,与会有关人士F关于“熊在无管引流过程中很舒服”的表述,已在网上广为流传,F一再表明:“如今活熊取胆是自体透管,无痛引流,并未对黑熊产生影响”。【1】

  第三段:但世界保护动物协会项目官员向记者表示,实际上从第一次做手术准备取胆起,对熊的疼痛的“虐待”就存在【1】,因为手术对专业要求是相当高的,而目前并不知道手术的成功率,引发的疾病及并发症等数据。

  第五段:此前,F曾表示:“到目前为止,还没有任何代替品出现,更不能简单地根据功能主治用草药代替。”也有专家表示,熊胆没有替代品。【2】

  第六段:但J教授介绍说,人工熊胆于1983年经卫生部批准立项,相继由某医药大学等单位共同承担。科研人员经过几十次配方选择,最终使人工熊胆的化学组成、理化性质、稳定性等均与优质天然熊胆一致,主要有效成分相同、含量接近,而且质量稳定。并由上海某医院完成了二期临床试验,结果显示:治疗急性扁桃体炎以及肝火亢盛高血压,人工熊胆与天然熊胆的疗效无显著性差异【2】。

  第九段:此前,亚洲动物基金会中国区Z先生曾说,熊的取胆伤口常年不愈,且插入导管取胆时很难彻底消毒,所以熊的取胆口常常发炎溃疡,肝胆病也十分常见,导致胆囊感染、肝胆感染甚至癌症,“可能会给消费者带来健康威胁”。

  第十段:有关某医药公司“活熊取胆是保护中医【3】”的借口,目前看来难以自圆其说。

  第十二段:中国保健协会表示,尽管国内目前尚未取消活熊取胆,但其根本原则是“熊胆入药”,如果厂家并非把熊胆“入药”而是挪作他用,毫无疑问应予以严格限制。

  第十三段:亚洲动物基金中国对外事务总监也曾表示,以G公司的一款产品为例,仅仅1克熊胆粉包装在50厘米见方的盒子里,包装的很豪华,售价也高达400多元,“这部分的熊胆消费都是礼品消费,不是药品消费,而这些礼品消费都是建立在黑熊的痛苦之上的【3】。”G公司的这种做法,在全国医药业具有某种普遍性。

  第十四段:“活熊取胆汁存废”问题也引起了舆论界的热议,一种声音认为:很多人吃牛肉、吃羊肉,这比插管取胆残忍多了,活熊应为人服务【4】,而另一种声音则认为:“我们应该明白,人类不过是自然界中普通而年轻的物种,就像我们不能剥夺他人的生命一样,我们也不能随意作践自然,作践动物,对自然与生命以仁爱之心对待,以敬畏之心对待【4】,这从人性要求的情操和素质,也是我们必须履行的义务。”

  【参考答案】

  一,活熊取胆是否疼痛。医学会的F表明活熊取胆是自体透管,无痛引流,并未对黑熊产生影响;世界保护动物协会官员表示,从第一次做手术准备取胆起,对熊的疼痛的“虐 待”就存在,易引发疾病及并发症。

  二,熊胆是否有替代品。F及相关专家表示到目前为止,还没有任何代替品出现;J教授说人工熊胆与优质天然熊胆一致,质量稳定,与天然熊胆的疗效无显著性差异。

  三,活熊取胆是否是保护中医。某医药公司认为活熊取胆是保护中医;亚洲动物基金 负责人表示熊胆消费都是礼品消费,不是药品消费。

  四,活熊取胆的存废。有人认为活熊应为人服务;另外有人认为不能随意作践自然, 作践动物,对自然与生命以仁爱之心对待,以敬畏之心对待。

  五,活熊取胆是否健康。F 认为无管引流很舒服,而丁医师表示在养熊场的黑熊胆汁中 曾多次发现抗生素残留,可能会给消费者带来健康威胁”。

    点击免费试听申论花木君老师申论课程

    本文为步知网原创文章,任何公司、媒体、网站或个人未经授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用。已授权许可的媒体、网站,在使用时必须注明"稿件来源:步知网",违者本网站将依法追究责任。

    相关推荐:

    2017年国家公务员考试必看申论真题范文

    2017年国家公务员考试申论复习资料汇总

    2017年国家公务员考试十大申论热点

    2017年国家公务员考试申论文章写作技巧汇总

责任编辑:lc_木子

相关推荐
① "步知网"上的内容(含文章、资料、资讯等), 本网注明"来源:步知网"的,版权均为"步知网"或步知公考所有,任何公司、媒体、网站或个人未经授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用。已授权许可的媒体、网站,在使用时必须注明"稿件来源:步知网",违者本网站将依法追究责任。
② 未注明来源:步知网"的文章、资料、资讯等,均为网络转载稿,本网站转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实和准确性。如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,必须保留本网站注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。如擅自篡改为"来源:步知网",本站将依法追究其法律责任。
③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请原作者见稿后在两周内与步知网联系。