【给定材料】
材料一
12月5日下午，在河南南阳通往社旗县的一辆大巴车上，22岁女孩乐乐在车上遭遇一男子猥亵。在女孩反抗并向大巴车司机求救并要求其报警时，该司机没有及时施救，造成女孩被犯罪嫌疑人拖下车，遭遇殴打。9日记者从该县警方获悉，犯罪嫌疑人王某因涉嫌寻衅滋事被行政拘留15天。
犯罪分子之所以如此猖獗，敢于在大巴车上公然猥亵少女，归根结底就是人性太冷漠，面对犯罪分子的暴行，无人敢于制止和与之作斗争，反过来才纵容和助长了犯罪分子的嚣张气焰。试问一下，如果人人看见犯罪分子的暴行，就选择群起而攻之，哪个犯罪分子还敢公然在大巴车上猥亵少女?
我们每一个人都应当清醒的认识到，即便是在在现代社会，在法治社会之中，公共生活的保障也不能完全依赖于公共力量和法律，人性始终是保障公众安全和人文关怀的重要力量。纵然公共力量很强大，法律很完善，但是只要社会丧失了人性，那么公众的安全感终将与人性一道而失去，没有人可以逃脱人性冷漠的惩罚。今天我们看见少女被猥亵而不拔刀相助，那么明日我们自己被打劫也必定不会有人伸出援助之手。
材料二
近日，又一则现实版“农夫与蛇”的故事发生在我们身边。
12月8日中午，常做好事的周先生热心让一名八旬老人进店避寒，并倒热水问候。可老人却趁着周先生不注意，把放在桌上的手机偷了。事后，周先生称“感觉很心痛”。但考虑到老人年纪较大，最终周先生没有报警。
此事经媒体报道后，引起舆论的广泛关注。在对老人行为表示愤慨的同时，一个老问题再次被讨论：如何让好人不吃亏?在全面推行依法治国的今天，如何通过法律和制度手段不让“农夫与蛇”的故事再次上演成为亟待解决的问题。
一部被“顺”走的手机，价值最多数千元，若是一起简单偷盗，并不能引起舆论的广泛关注。公众关注周先生遭遇的背后，凸显的是“好人不能吃亏”的心理。
近年来，媒体不断报道一些好人做好事被冤枉的事例，如：2013年，S省达州一老人自己摔倒，被三名小孩扶起。然而，老人却坚称是小孩推倒了自己。经过警方调查，才得以还回三名小孩的清白;2011年8月26日，J省某县的长途车司机殷红彬、乘务员郁维贞在路上扶起了一位被撞伤的老太太，事后，老太太指称司机为“肇事者”。最后还是监控录像还了司机和乘务员清白……
基于类似情况不断出现，舆论对老人摔倒到底“扶不扶”产生了强烈争论，由此可见，公众对做“好事吃亏”的现象既恨又怕。
人们常说做好事不留名、做好人不图报等，但如果做好事，最后却自己吃亏成为一种社会常态的话，做好事的人会越来越少。
一旦“好人吃亏”的现象一而再上演，就会让普通人产生这样的困惑：帮助别人可能会损害个人利益，且可能惹来更大的麻烦。于是，遇到有人受难，常发现围观人不少，施救者却无的奇怪现象。
“好人吃亏”现象并非是社会主流，但很明显其已经是现实社会中的一个尴尬，这个尴尬已经一定程度上制约着好人精神的推开。所以，发扬好人精神、传播正能量时，更应通过法律和制度手段来保障好人做好事的社会环境。
本题为2016年天津公务员考试申论模拟题：社会公德与文明卷，考生可点击查看原题。
【作答要求】
1:仔细阅读“材料3”，根据所给内容，依次为标有下划线的三篇短文拟标题。(15分)
要求：(1)文字精炼，用词准确;
(2)结构合理，有逻辑;
(3)每个标题不超过25字。
