【我要成公】申论如何去模式化?

来源:步知资讯 时间:09-21 阅读:


我要提问


老师你的辩证看待幸福与缺陷这篇范例中分论点,以及后面的论证貌似都有些抽象,没有说一定要政府怎么怎么样,企业怎么怎么样,民众怎么怎么样,感觉也不是那么的拟行政化语言。跟我在论坛里看到的那些高分范文有点不同呢?难道这就是传说中的去模式化?


步知花木君


对于这个问题,我的观点是:


1,我们在思维系列的课程中讲过,行政思维是客观的正视问题、积极的面对问题、有效的解决问题,所以立足行政的立场来分析、解决问题不等于政府要怎样、企业要怎样;


2,政府、企业、民众只是我们思考问题和解决问题时的三个主体,不是所有的文章都只能固定的从这几个层次来思考、写作。


3,任何文章的分论点,其实都是个性化的,只代表万千立论方式中的一种而已。随着我们对申论学习、理解的加深,就应该从立论角度、表达、句式等方面有更高的追求,逐步的去固化的角度,更形象、个性的诠释出自己的观点(当然,一样是基于行政的立场)。用一句时尚的话来讲,就是当我们达到一定高度后,所有的招式都已经不重要了,无招胜有招。


本文来源步知网(www.buzhi.com),转载请注明出处。 


温馨提示


你也有疑问?


一、回复“我要成公”查看往期精选内容


二、关注“公考小伙伴”直接发送消息


长按二维码识别↓↓



本期推荐


1. 【我要成公】2016年河南公务员考试什么时候考?


2. 【我要成公】身份证丢了怎么参加公考?


3.  你想知道的国考学历专业问题都告诉你!


4.  你能不能报考17年国考?


点阅读原文了解公考

责任编辑:lc_木子

① "步知网"上的内容(含文章、资料、资讯等), 本网注明"来源:步知网"的,版权均为"步知网"或步知公考所有,任何公司、媒体、网站或个人未经授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用。已授权许可的媒体、网站,在使用时必须注明"稿件来源:步知网",违者本网站将依法追究责任。
② 未注明来源:步知网"的文章、资料、资讯等,均为网络转载稿,本网站转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实和准确性。如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,必须保留本网站注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。如擅自篡改为"来源:步知网",本站将依法追究其法律责任。
③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请原作者见稿后在两周内与步知网联系。